Вопрос-ответ

С помощью данного подраздела Вы можете получить информацию по вопросам движения и результатам рассмотрения дел и обращений в Ростовском областном суде, а также получить иную справочную информацию. При подготовке вопроса просим учесть, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R(81)7 и от 11 сентября 1995 года № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

Для подготовки и направления вопроса в Ростовский областной суд необходимо заполнить установленную электронную форму:

  • почтовый адрес;
  • электронный адрес;
  • текст обращения.

Обращаем Ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению вопросы:

  • касающиеся существа конкретных рассматриваемых в судах дел;
  • требующие дачи юридических советов и консультаций по существу дела;
  • призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;
  • содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
  • требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.);
  • содержащие любую рекламную информацию.

Поступившие вопросы регистрируются и рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и в соответствии с Регламентом о размещении информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет», утвержденным приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20 апреля 2009 года № 71.

Текст вопроса размещается в подразделе «Вопрос-ответ» на сайте суда. Ответ на вопрос размещается рядом с текстом заданного вопроса.

Текст заданного вопроса публикуется с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора.

Задайте вопрос

ФИО: *

E-mail: *

Телефон: *

Почтовый адрес: *

Текст обращения (изложение существа обращения): *

Введите символы, указанные на картинке: *

Поля, помеченные *, обязательны для заполнения

27.05.2016

ФИО: Пайзулаева Оксана Владимировна
Добрый день! Подскажите, можно ли обжаловать в порядке кассационного производства решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам непосредственно в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ миную кассационную инстанцию президиума областного суда?
Ваше обращение, поступившее на сайт Ростовского областного суда 19 мая 2016 года, рассмотрено.
На просьбу разъяснить, возможно ли в порядке кассационного судопроизводства обжаловать решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда непосредственно в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, сообщаю следующее.
Проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется судом вышестоящей инстанции в кассационном порядке, регламентированном нормами действующего гражданского процессуального законодательства.
Так, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). А пунктами 1,3 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключается возможность подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу решения районных судов и апелляционные определения областных судов в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, если указанные решения и определения не были обжалованы в президиум областного суда.
Дополнительно разъясняю, что осуществление юридических консультаций к компетенции судов, в том числе и Ростовского областного суда, не отнесено.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

24.05.2016

ФИО: Корнейчук Оксана Васильевна
Добрый день. Подскажите пожалуйста, какие документы нужны для расторжения брака, если супруг не является гражданином РФ и в данный момент находится в месте лишения свободы сроком более трех лет.
На Ваше обращение, поступившее 19 мая 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с законодательством Российской Федерации консультирование граждан по юридическим вопросам к компетенции судов, в том числе и областного суда, не отнесено.
Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание юридической помощи, дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме входит в компетенцию адвоката, следовательно, за необходимыми разъяснениями Вы вправе обратиться в юридическую консультацию.


Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

24.05.2016

ФИО: Помазкова Наталья Анатольевна
Частная жалоба на отказ на судебную защиту прав человека.
Ваше обращение, поступившее на сайт Ростовского областного суда 26 апреля 2016 года, не содержит каких-либо конкретных требований и вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции Ростовского областного суда.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко



19.05.2016

ФИО: Лысенко Владимир Яковлевич
прошу сообщить когда появится на сайте Ростовского областного суда судебный акт по рассмтрению кассационной жалобы Яшуткиной Н.В. Спасибо.

На Ваше обращение, поступившие на сайт Ростовского областного суда 28 апреля 2016 года, сообщаю следующее.
В соответствии с положением Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети «Интернет» подлежат размещению судебные акты, к которым относятся решения, вынесенные в установленной законом форме по существу дела, рассмотренные в том числе в порядке осуществления уголовного судопроизводства, а также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, вынесенные в установленной законом форме по результатам рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решения суда в порядке надзора.
В Ростовском областном суде судом кассационной инстанции является президиум областного суда, соответственно к решениям суда кассационной инстанции относятся постановления президиума Ростовского областного суда.
При таком положении постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции к судебным актам, подлежащим обязательному размещению в сети «Интернет» не относится.


Председатель судебного состава
по рассмотрению уголовных дел
в кассационной инстанции
Ростовского областного суда В.Л. Антипова

18.05.2016

ФИО: Алифбеков Рустэм Кадамович
Добрый День! Подскажите,пожалуйста, имеется ли в Ростовском областном суде возможность проведения судебного заседания с использованием видео-конференц связи?
На Ваше обращение, поступившее 22 апреля 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в Ростовском областном суде имеются залы судебных заседаний, оснащенные системами видеоконференц - связи.


Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

18.05.2016

ФИО: Вдовьего Александр васильевич
Не нашел на сайте,где смотреть информацию о дате рассмотрения моей частной жалобы по номера дела
На Ваше обращение, поступившее 18 апреля 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что информация о дате и времени рассмотрения дела в Ростовском областном суде размещается на официальном сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство».


Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

13.05.2016

ФИО: Петровский Сергей Александрович
Нужно ли оплачивать госпошлину в 150 руб. при подаче апелляционный жалобы на решение районного суда (об отказе в иске) о защите прав потребителя?
На Ваше обращение, поступившее 26 апреля 2016 года на сайт Ростовского областного суда, разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Кроме того, за всеми необходимыми разъяснениями Вы вправе обратиться в юридическую консультацию, где можете получить квалифицированную юридическую помощь по всем интересующим Вас вопросам.
Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание юридической помощи, дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, составление заявлений, жалоб, и других документов правового характера входит в компетенцию адвоката.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

18.04.2016

ФИО: Добровольский Василий Яковлевич
Уважаемая Елена Анатольевна! Прошу Вас выслать справку, о поступлении уголовного дела 1-46\2013 в отношении Добровольского Владимира Васильевича в Апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, с указанием даты поступления уголовного дела, и способом доставки. Ранее, в июне месяце 2013 года, в отделе апелляции мне сообщили, что уголовное дело было доставлено курьером. Данная справка не является процессуальным документом.

С уважением В. Добровольский.
На Ваше обращение, поступившее на сайт Ростовского областного суда 21 марта 2016 года, сообщаю следующее.
С информацией по делам и материалам, поступающим в Ростовский областной суд для рассмотрения, Вы вправе ознакомиться на официальном сайте Ростовского областного суда в Государственной автоматизированной системе «Правосудие» http://oblsud.ros.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Поиск информации предусмотрен по фамилии участников процесса, номеру дела и другим параметрам.






Председатель судебного состава
по рассмотрению уголовных дел
в кассационной инстанции
Ростовского областного суда В.Л. Антипова


12.04.2016

ФИО: Куприсов Анатолий Анатолий
Здравствуйте скажите пожалуйста я купил автомобиль по договору купли продажи поставил на учет в гибдд а через год на нее наложили арест и хотят ее изьять говорят что машину путем обмана продали мне все суды тоже подтверждают арест что делать в такой ситуации помогите пожалуйста разобраться
На Ваше заявление, поступившее 5 апреля 2016 года на сайт Ростовского областного суда, из содержания которого усматриваются доводы о несогласии с наложением ареста на Ваше транспортное средство, сообщаю.
В случае несогласия с арестом, наложенным в судебном порядке, то есть в процессе подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела в судебном заседании, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В тоже время, в случае приведения уже состоявшегося решения суда в исполнение, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право оспаривать действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов и постановления, вынесенные указанными лицами, взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Также, согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за необходимыми разъяснениями и оказанием правовой помощи Вы вправе обратиться в юридическую консультацию.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

08.04.2016

ФИО: Романова Анастасия Анатольевна
Подскажите когда будет слушаться дело 2-1066/2014
На Ваше обращение, поступившее 05 апреля 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что согласно данным информационной подсистемы «Документооборот» ГАС «Правосудие» Ростовского областного суда гражданских дел с Вашим участием в областном суде не имеется.
Дополнительно разъясняю, что сведения о делах, находящихся в производстве судов (Ростовского областного, районных (городских)), размещены в сети «Интернет» на сайте соответствующего суда в подсистеме «Судебное делопроизводство». В указанной подсистеме предусмотрена возможность поиска информации о движении дела и результатах его рассмотрения по наименованию участников процесса, номеру дела и другим данным.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

08.04.2016

ФИО: гапонов юрий иванович
Когда будет рассмотрена апелляционная жалоба по делу № 2-1455/2016
На Ваше обращение, поступившее 31 марта 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что по информации Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-1455/2016 по Вашему иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ростовской области об отмене решения государственного регистратора, обязании восстановить регистрационную запись назначена к рассмотрению на 16 мая 2016 года в 10 час. 45 мин. в здании Ростовского областного суда по адресу: пр. Соколова, 52, г. Ростов-на-Дону.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

06.04.2016

ФИО: Трдатьян Артем Владимирович
Подскажите, пожалуйста, ближайшую дату и время заседания касаемо рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-355315
На Ваши заявления, поступившие 31 марта 2016 г. в Ростовский областной суд (Вх. № 14148, 14141), сообщаю, что по информации, полученной в суде первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы Константинова А.В., Епишина И.В., Серебрякова В.АП. и др. на решение Пролетарского районного суда от 07 декабря 2015 г. по гражданскому делу №2-3553/2015 по иску Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области к Константинову А.В., Епишину И.В., Серебрякову В.А., третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, ДАиГ г.Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Правительство Ростовской области о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку назначено на 30 мая 2016 г. в 09 часов 30 минут в здании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по адресу: ул. Соколова, 52, г. Ростов-на-Дону.



Председатель судебной коллегии
по гражданским делам
Ростовского областного суда Г.А. Проданов

05.04.2016

ФИО: ккошеленко лариса ивановна
апелляционным определением по делу №33-2376/2016 от 15 фнвраля 2016года судебная коллегия по гражданским делам ростовского областного суда приняла решение, в резолютивной части которого зкралась ошибка, вместо моей фамилии Кошеленко, указано название улицы Пархоменко. Убедительно прошу вас внести исправление в кратчайшие сроки, поскольку регистрация судебного акта в органах юстиции приостановлена из-за этой ошибки( судебный составМихайлов Г.В., Мельник Н.И., Малиновский В.В.) Дело Таганрогского городского суда.
На Ваше заявление, поступившее 31 марта 2016 г. в Ростовский областной суд (вх. № 14092), сообщаю следующее.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В связи с вышеизложенным, Вы вправе обратиться в Ростовский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по гражданскому делу № 33-2376/2016.


Председатель судебной коллегии по
гражданским делам
Ростовского областного суда Г.А. Проданов

05.04.2016

ФИО: кошеленко лариса ивановна
мне позвонили из управления юстиции города таганрога когда я сдала на госрегистрацию апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 15 февраля 2016года в составе судей Михайлова Г.В., Мельник Н.И., Чубарян Е.А. и сообщили, что в резолютивной части определения имеется ошибка, неправильно указана моя и моего сына фамилия, вместо Кошеленко указано Пархоменко. Как мне срочно это исправить!


На Ваше заявление, поступившее 31 марта 2016 г. в Ростовский областной суд (вх. № 14092), сообщаю следующее.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В связи с вышеизложенным, Вы вправе обратиться в Ростовский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по гражданскому делу № 33-2376/2016.


Председатель судебной коллегии по
гражданским делам
Ростовского областного суда Г.А. Проданов

05.04.2016

ФИО: янучок игорь иванович
Жалоба на бездействие судей Аксайского районного суда: Малород М.Н. и председателя Аксайского районного суда по факту пропажи судебного документа.

30. 09.2014 г. я подал заявление на имя председателя Аксайского районного суда с просьбой пояснить судьбу моего ходатайства об отложении слушания к судье Малород М.Н. принятое 16.04.2014г. канцелярией Аксайского суда. Поскольку слушание проведено 22.04.2014г., без рассмотрения моего ходатайства (заверенный протокол имеется), в мое отсутствие, предполагаю, что судья Малород М.Н., умышлено убрала из дела №2-81/14 мое ходатайство, с целью создания себе условий для вынесения решения в отсутствие истца. Председатель Аксайского районного суда мое заявление не рассмотрел, проверку в отношении представленных фактов не провел, решения об ответственности должностных лиц, виновных в нарушении моих конституционных прав на отправление правосудия в соответствии с законом не принял, ответа на мое обращение не дал.
Прошу провести проверку по факту пропажи судебного документа, привлечь судей Аксайского районного суда: Малород М.Н. и председателя суда, к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
На Ваше обращение, поступившее 28 марта 2016 года на сайт Ростовского областного суда, по вопросу неполучения ответа из Аксайского районного суда Ростовской области на Ваше заявление от 30 сентября 2014 года, сообщаю следующее.
Установлено, что 30 сентября 2014 года Вы обратились в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения Вашего заявления от 16 апреля 2014 года. Данное заявление по резолюции и.о. председателя суда было передано для исполнения судье Малород М.Н.
По результатам рассмотрения указанного заявления 6 октября 2014 года за № 2-81/14 Аксайским районным судом Ростовской области в Ваш адрес направлен ответ, который, согласно почтовому идентификатору, получен Вами 23 октября 2014 года. В случае необходимости получения копии ответа Вы вправе обратиться с заявлением в Аксайский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного, нарушений Ваших прав со стороны Аксайского районного суда Ростовской области не установлено.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко


24.03.2016

ФИО: Буняев Павел Юрьевич
Подскажите:как уволить судью с занимаемой должности?За грубое нарушение трудовой дисциплины судейского беспристрастия Журавлёву М.С. И Гайдукову Г.Г.
В связи с Вашим обращением, поступившим 10 марта 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю следующее.
Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи при осуществлении правосудия налагается на судью в исключительных случаях, прямо предусмотренных п. 5 ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
В силу положений статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.
Дополнительно разъясняю, согласно статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой- либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Проверка законности судебных постановлений и процессуальных действий судей относится к компетенции вышестоящего суда.


Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П.Донченко

17.03.2016

ФИО: Яцык Александр Леонидович
Подскажите пожалуйста, после обращение в суд по вопросу расторжения в одностороннем порядке договора долевого участия в строительстве по вине застройщика, буду ли я иметь права подать в суд на взыскание на предмет залога для наступление страхового случая?В случае неплатёжеспособности застройщика?
На Ваше обращение, поступившее 11 марта 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с законодательством Российской Федерации консультирование граждан по юридическим вопросам к компетенции судов, в том числе и областного суда, не отнесено.
Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание юридической помощи, дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме входит в компетенцию адвоката, соответственно, за необходимыми разъяснениями Вы вправе обратиться в юридическую консультацию.



Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко


02.03.2016

ФИО: Дубовик Станислав Викторович



Заявитель:





Герасимов Максим Викторович, 25.12.1986 г.р.

зарегистрирован и проживает по адресу:

г. Таганрог РО, 18-й переулок, д. 2.

': 8-951-836-54-84





Защитник (Представитель) Заявителя:

Станислав Викторович Дубовик

по доверенности 61АА3957951 № 2д-1392 от 14.10.2015 года

зарегистрирован и проживает по адресу:

347922, г. Таганрог, ул. Петровская д. 15, кв. 138, тел.: 8-918-526-68-43

E-mail: svd100@yandex.ru









ХОДАТАЙСТВО

/об информировании о результатах рассмотрения жалобы на определение Таганрогского городского суда по административному делу о назначении административного наказания /



26-го октября 2015 года гражданину РФ Герасимову Максиму Викторовичу, 25.12.2015 года рождения, стало известно о том, что 06-го декабря 2013 года в отношении меня было вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу административном правонарушении № 5-4-289-13 от 06.12.2013 года о назначении административного наказания.

02-го декабря 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области было вынесено определение № 12-577/15 (получено 08-го декабря 2015 года - имеется отметка в материалах дела) об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-4-289-13 от 06-го декабря 2013 года.

С указанным определением М.В. Герасимов не согласился и 14.12.2015 года подал в Ростовский областной суд жалобу на указанное определение.

До настоящего момента Герасимов ни устно (по телефону) ни письменно (почтой) равно как и его защитник (представитель) по доверенности - С.В. Дубовик не уведомлены о результатах рассмотрения указанной жалобы.

Канцелярия Таганрогского городского суда никакого внятного ответа на соответствующий запрос не даёт.

В связи с изложенным, ПРОШУ известить меня по указанному выше электронному адресу о результатах рассмотрения или движения указанной жалобы.

Защитник Герасимова М.В. по доверенности - С.В. Дубовик



На Ваши обращения, поступившие 26 февраля 2016 года (вх.8165,8168,8281) в Ростовский областной суд, сообщаю, что определением судьи Ростовского областного суда от 29 января 2016 года определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении №12-577/2015 оставлено без изменения.
Копия данного определения направлена в адрес Герасимова М.В. почтовым сообщением.
Одновременно сообщаю, что данное дело об административном правонарушении 20 февраля 2016 года возвращено в Таганрогский городской суд, где Вы вправе ознакомиться с материалами дела.







Председатель судебной коллегии
по административным делам
Ростовского областного суда М.П. Донченко

24.02.2016

ФИО: Дмитриев Валерий Дмитриевич
Скажите, я был ответчиком по гражданскому делу. В качестве обеспечительных мер был наложен арест на все мое имущество. Исковое заявлние было оставлено без рассмотрения. После чего я обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Скажите в течении какого процессуального срока суд должен назначить и рассмотреть мое ходатайство?
На Ваше обращение, поступившее на сайт Ростовского областного суда 11 февраля 2016 года, разъясняю, что осуществление юридических консультаций к компетенции судов не отнесено. За всеми необходимыми разъяснениями Вы вправе обратиться к лицу, получившему статус адвоката, либо в юридическую консультацию.
Дополнительно сообщаю, что предусмотренные законом сроки рассмотрения и разрешения судом тех или иных процессуальных вопросов закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.



Председатель судебного состава
по рассмотрению гражданских дел
в кассационной инстанции
Ростовского областного суда С.М. Бахтина

18.02.2016

ФИО: Чернилов Игорь Израилевич
Какие существуют законные способы надлежащего заверение копий документов по гражданскому делу.(кроме нотариального). Можно ли согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X и стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 \"Унифицированные системы документации самому заверить копии документов как рекомендуют выше перечисленные нормативные акты при наличии у меня подлинников.
На Ваши обращения, поступившие 02 февраля 2016 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю следующее.
В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в суд письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинными доказательствами следует считать оригиналы, копия - это любой последующий экземпляр. Копии могут быть простые и удостоверенные. Копии могут быть заверены нотариусом, иным компетентным органом или должностным лицом. От копии необходимо отличать дубликат документа - повторно выданный (составленный) документ, имеющий с подлинником одинаковую юридическую силу.
Законом установлены случаи, когда документы должны быть представлены в подлиннике.
В соответствии с законодательством Российской Федерации суды не вправе давать гражданам консультации по правовым вопросам. За получением квалифицированной юридической помощи Вам следует обращаться к лицу, получившему статус адвоката, либо в юридическую консультацию.



Председатель судебного состава
по рассмотрению гражданских дел
в кассационной инстанции
Ростовского областного суда С.М. Бахтина
Страница 1 из 44 Первая Последняя 1 2 3 4 5 6
70 лет Победы!

© Ростовский областной суд 2015 г.
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35