Ростовский Областной Суд
Ростовский областной суд
Новости, события, пресс-релизы
Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность суда
Электронная справочная
Банк судебных решений
Судебная практика
Статистика
Законопроекты
Суды Ростовской области
Органы судейского сообщества
Управление Судебного департамента
Кадровое обеспечение
Прием граждан
Интернет-приемная
Вопрос-Ответ
Запрос о деятельности суда
Ювенальная юстиция
Пресс-служба
Комиссия конфликта интересов
Государственные заказы
Информационные технологии
Контактные телефоны
Фотогалерея
Вопрос-Ответ
 

 Вопрос-ответ

 
С помощью данного подраздела Вы можете получить информацию по  вопросам движения и результатам рассмотрения дел и обращений в Ростовском областном суде, а также получить иную справочную информацию. При подготовке вопроса просим учесть, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R(81)7 и от 11 сентября 1995 года № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

Для подготовки и направления вопроса в Ростовский областной суд необходимо заполнить установленную электронную форму:

  • почтовый адрес
  • электронный адрес
  • текст обращения
 

Обращаем Ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению вопросы:

  • касающиеся существа конкретных рассматриваемых в судах дел;
  • требующие дачи юридических советов и консультаций по существу дела;
  • призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;
  • содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
  • требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.);
  • содержащие любую рекламную информацию.
 

Поступившие вопросы регистрируются и рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и в соответствии с Регламентом о размещении информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет», утвержденным приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации  от 20 апреля 2009 года № 71

Ответ на вопрос размещается в подразделе «Вопрос-ответ» рядом с текстом заданного вопроса.

Текст заданного вопроса публикуется с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора.

Задайте вопрос

Фамилия *:
Имя *:
Отчество *:
Почтовый адрес*:
Электронный адрес *:
Текст обращения (изложение существа обращения) * (максимум 4000 символов)
Введите номер, указанный на картинке:

Поля, помеченные *, обязательны для заполнения

Вопрос-ответ

30.01.2012

ФИО: Шульгиненко Людмила Терентьевна

Я Шульгиненко Людмила Терентьевна, проживающая в городе Таганроге, ул. Инструментальная д.43-а, кв. 58 заключила предварительный договор купли-продажи дома и доли земельного участка с Кононенко А.Ю., который выплати мне аванс 485 000 рублей. Однако, позже Кононенко отказался заключать договор подал иск о возврате всей суммы. Иск попал к судье Таганрогского городского суда Рыжих.
18 января Рыжих наложил арест на мой дом и долю земельного участка стоимостью 2 250 000 рублей. Но на арестованной доле земельного участка находится не только дом, но и другие построения, общей стоимостью больше 5000 000 (пять миллионов) рублей. В результате я не могу продать ни один объект. Получается иск, был мне предъявлен о взыскании денег 485 000 руб., а арестовали мой дом и землю и фактически другую недвижимость на этом же участке на сумму больше 5000 000 руб.
Прошу сообщить какими нормами гражданского процесса предусмотрено наложение ареста на дом и землю (стоимостью более 5 млн. руб.) при подаче иска о возврате денег на сумму 485 тыс.?

03.02.2012

 

Уважаемая Людмила Терентьевна!

 

      На Ваше обращение, в котором Вы выражаете несогласие с определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 января 2012 года о наложении ареста на принадлежащее Вам имущество в рамках рассмотрения гражданского дела с Вашим участием, сообщаю следующее.

     Законность принятых судом первой инстанции судебных постановлений может быть проверена вышестоящей судебной инстанцией только в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Установлено, что Вами реализовано право на обжалование указанного определения суда путем подачи частной жалобы.

    Таким образом, законность и обоснованность данного судебного постановления будет проверена при рассмотрении дела судебной коллегией судей по гражданским делам Ростовского областного суда.

 

 

 

Член президиума

Ростовского областного суда,

председатель судебного состава                                        Л.М. Рафаэлов

31.01.2012

ФИО: Войтовой Ольга Николаевна

Дата рассмотрения кассационной жалобы на решение орловского районного суда по делу 
№2-618/11
по иску мусаатаевой к войтовой о взыскании суммы

03.02.2012

     Сообщаю, что рассмотрение Вашей кассационной жалобы на решение Орловского районного суда Ростовской области по делу №2-618/11 по иску Мусаатаевой С.К. к Вам о защите прав потребителей назначено в судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда на  06 февраля 2012 г. на 11часов 00 минут.

 

 

 

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                                   Н.И. Кречун

31.01.2012

ФИО: Сергань Владимир Анатольевич

Уважаемый суд, 12.01.2011 в Областном суде Ростовской области состоялось кассационное слушанье дела по моральному ущербу Сергань В.А. к компании "Новартис". Суд вынес решение оставить без изменений постановление суда первой инстанции. Дело поступило в Октябрьский районный суд. Мой адвокат подал заявление на выдачу исполнительного листа 18.01.2011, не однократно приезжал за ним. Однако в канцелярии его так и не выдали, говоря о том что, не могут найти инн и адрес компании "Новартис".
Однако, на сколько мне известно,по положению инструкции по делопроизводству в районных судах исполнительный лист направляется по назначению (выдается заявителю) на следующий день после вступления решения в законную силу. Прошу вас разобраться с этим нарушением делопроизводства в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону.

03.02.2012

 

Уважаемый Владимир Анатольевич !

 

    На Ваше обращение сообщаю следующее.

    Проверкой установлено, что гражданское дело по Вашему иску к Аветян А.В., ООО «Новартис-Фарма» о компенсации морального вреда, рассмотренное судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда 12 января 2012 года, поступило в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 19 января 2012 года.

    Для надлежащего оформления исполнительного листа по делу были необходимы отсутствующие в суде сведения: ИНН и выписка из ЕГПР ответчика, о чем Ваш представитель уведомлен районным судом в телефонном режиме.

   После предоставления в суд указанных сведений исполнительный лист был выписан и выдан на руки Вашему представителю Барило Е.Е. под роспись, о чем имеется расписка на справочном листе дела.

 

 

 

Член президиума

Ростовского областного суда,

председатель судебного состава                                                 Л.М. Рафаэлов

01.02.2012

ФИО: Комаров Дмитрий Викторович

Здравствуйте! На сайте суда размещен Порядок оформления кассационных жалоб по гражданским делам, где указано, что "в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на вступившие в законную силу решения суда оплачивается государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления неимущественного характера."
Не могли бы Вы дать обоснование данной позиции со ссылкой на норму права,учитывая, что изменений в Налоговый кодекс РФ внесено не было и пп.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрена пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 50 % от иска неимущественного характера.

03.02.2012

      На Ваше обращение по вопросу оплаты государственной пошлины, поступившее в Интернет-приемную Ростовского областного суда 01 февраля 2012 года, сообщаю.

     Подпункт 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ), предусматривает уплату государственной пошлины  при подаче жалоб на судебные постановления, не вступившие в законную силу, размер государственной пошлины при подаче жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления  регламентирован подпунктом  4 пункта 1 указанной статьи.

 

 

 

Председатель судебного состава,

член президиума

Ростовского областного суда                                                                С.М. Бахтина

31.01.2012

ФИО: Иванов Анатолий Иванович

27.01.12

Лично Рафаэлову.!!!!!
Так сейчас уже требую, конкретно ответить на поставленные вопросы: 1. Как должна поступать судья если гражданин РФ, как непосредственная власть( ст.ст.3;32; 33 КРФ),потребовал предоставить подтверждающие полномочия судьи вести это заседание. Честь имею НК ДКР. То что вы ответили, я считаю, что вы не знаете Конституции РФ и ее игнорируете, а пользуетесь совковой и работаете по старым правилам до 1993г.Кроме того, просматривается во всей вашей деятельности коррупционные действия. Не давать конкретные ответы на поставленные вопросы. Не вынуждайте с таким вопросом обратится в Верховный суд РФ

31.01.12

Уважаемый председатель Ростовского областного суда Ткачев Виктор Николаевич!
Я теперь вынужден обратится к вам с требованием (ст.33 КРФ), как гражданин РФ, заявивший о том что, я Иванов А,И. приступил к выполнению своих обязанностей согласно Конституции РФ ст. ст. 3;32.Так как при обращению к Член президиума Ростовского областного суда, Л.М. Рафаэлову, который не только позорить ВАС, но и всю судебную коллегию РФ, а также нагнетает своими действиями и так без того напряженную обстановку. В своем ответе от 26.01.2012, на мое обращение от 25.01.2012, в котором показал не уважение не только к казакам как к народу. Но позорит и свою нацию. Таким ответом Член президиума Ростовского областного суда, Л.М. Рафаэлов, показал свою юридическую не грамотность, ссылаясь на Конституцию РФ не указал на какие именно статьи, ссылаясь на "ст.20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос, непосредственно не связанный с защитой прав направившего запрос",считаю такой ответ даже преступным. Так этот закон имеет совсем другое значение. Так как Член президиума Ростовского областного суда, Л.М. Рафаэлов,не смог ответит, показав свою преступную халатность. То ставлю уже ТРЕБОВАНИЕ перед вами Виктор Николаевич с подробными разьяснениями: 1. Как должна поступить судья имея такой статус,если гражданин РФ как непосредственная власть( ст.ст.3;32; 33 КРФ),потребовал предоставить перед началом ведение слушания любого дела, подтверждающие что, это именно тот представитель суда,а также кто наделил полномочиями вести именно это заседание.
Надеюсь, что получу квалифицированный ответ на мое требование и только лично от вас. Не только по интернету , но и письменно с вашей подписью. От других лиц,ответ считается не действительным и я буду вынужден действовать как гражданин РФ с вытекающими последствиями, вплоть до обращения к гаранту Конституции РФ, Президенту, а также по правам человека в ООН. Не получив ответа лично от председатель Ростовского областного суда Ткачева Виктора Николаевича! Буду считать что, чести нет не у него не у Ростовского областного суда. Честь имею НК ДКР.

02.02.2012

 

Уважаемый Анатолий Иванович!

 

        На Ваши ранее поступившие обращения аналогичного содержания письмами Ростовского областного суда №Э-15/12 от 20 и 26 января 2012 года, размещенными на Интернет-сайте Ростовского областного суда в рубрике «Вопрос-Ответ», Вам даны ответы, не требующие дополнительных разъяснений.

 

 

 

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                                     Н.И. Кречун

31.01.2012

ФИО: Большенко Людмила Николаевна

29 ноября 2011 г. мной в судебную коллегию по уголовным
делам ростовского областного суда, через Шахтинский городской суд, была направлена кассационная жалоба на постановление судьи Шахтинского городского суда Шахматова А.Л. от 15.11 2011 г. об отказе в принятии моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) руководителя Шахтинского Межрайонного СО СУ СК РФ по РО Сапегина О.В.
Рассмотрение моей жалобы Ростовским областным судом было назначено на 17 января 2012 г. Я на нем не присутствовала, и уведомления о принятом Вами решении не получила. Прошу сообщить о принятом решении.
 

02.02.2012

          На Ваше обращение, поступившее в интернет-приёмную Ростовского областного суда, сообщаю, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 января 2012 года постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым отказано в принятии Вашей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

         Текст кассационного определения опубликован на официальном интернет-сайте Ростовского областного суда, где Вы можете с ним ознакомиться.

 

 

 

 

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                           М.И. Огульчанский

27.01.2012

ФИО: РЯБИНСКИЙ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ

Здравствуйте!своему приячтелюотправил 2 посылки в новочеркасскую тюрюму п адрес1 УКРАЙНСКАЯ 1однао вторая уже болеее второй недели не дошла.Почему?

01.02.2012

       Ваше обращение не может быть рассмотрено по существу, поскольку поставленные в нем вопросы к компетенции областного суда законом не отнесены.

       По интересующим Вас вопросам следует обращаться в учреждение исполняющее наказание, а также в соответствующее почтовое отделение.

 

 

     Заместитель председателя

     Ростовского областного суда                                                      М.И. Огульчанский

28.01.2012

ФИО: Николаева Татьяна Евгеньевна

10 января 2012 я получила на руки решение суда в окончательной форме. 19 января 2012 мною была подана аппеляционная жалоба. Однако в районном суде мне сказали, что данная жалоба будет рассматриваться в кассационном порядке, хотя это идет в разрез с нормами ст.2 Федерального закона от 9 декабря 2010 №353-ФЗ. Прошу Вас разъяснить каким образом будет рассматриваться поданная 19.01.2012 жалоба в аппеляционном или в кассационном порядке?

01.02.2012

           На Ваше обращение сообщаю, что процессуальные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, поданные заинтересованными лицами после 1 января 2012 года, рассматриваются в апелляционном порядке в соответствии с положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ).

 

 

 

  

Член президиума

Ростовского областного суда,

председатель судебного состава                                                          Л.М. Рафаэлов

31.01.2012

ФИО: Конозова Ольга Юрьевна

Прошу сообщить о дате рассмотрения заявления гр.Боколишвили Юрия Васильевича к УФСБ России по Ростовской области о признании его досрочно уволенным с действительной военной службы.

01.02.2012

      На Ваше обращение, поступившее в Ростовский областной суд 31.01.2012г. сообщаю, что 16.01.2012г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда рассмотрение кассационной жалобы Боколишвили Ю.В. на решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 17.11.2011г. по гражданскому делу № 2-784/11 по иску Боколишвили Ю.В. к УФСБ России по РО, ФСБ РФ о признании его досрочно уволенным с действительной военной службы, отложено на 2 февраля 2012 года на 11 часов 30 минут.     

 

Председатель

судебной коллегии

по гражданским делам                                                    Т.В. Юрова 

27.01.2012

ФИО: Кырчанова Елена Александровна

прошу подсказать, куда писать надзорную жалобу на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

01.02.2012

 

        На Ваше обращение от 27 января 2012 года, поступившие в Интернет-приемную Ростовского  областного суда, сообщаю.

         При обжаловании вступивших в законную силу судебных постановлений следует учитывать, что с 01 января 2012 года вступили в силу изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 353-ФЗ от 09.12. 2010 года.

         В соответствии со ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года  № 353-ФЗ)  на вступившие в законную силу судебные постановления подаются кассационные жалобы, которые адресуются в президиум областного суда.

          Кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

        Порядок подачи кассационной жалобы и ее содержание регламентированы ст.ст. 377, 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председатель судебного состава,

член президиума

Ростовского областного суда                                                   С.М. Бахтина

Страницы:   1  2  3  4  5 >>

Ростовский Областной Суд

© Ростовский областной суд 2011 г.
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35

Создание и поддержка
сайта — «ААА-Форсайт»